Багамские острова 27.04.2018 17 апреля 2018 года Евросоюз направил правительству Багамских Островов официальное уведомление о скором исключении этой страны из европейского черного списка «юрисдикций, не сотрудничающих в налоговых вопросах» (англ. List of Non-cooperative Jurisdictions for Tax Purposes).Исключение Багам одобрено пока что на уровне т.н. «Группы разработки кодекса поведения ЕС в области налогообложения бизнеса» (англ. Code of Conduct Group (Business Taxation)) — органа, который проводит мониторинг в этой сфере и дает рекомендации Совету ЕС о включении той или иной юрисдикции в черный список.Напомним, в европейский черный список входят юрисдикции, которые имеют «проблемы с налоговой прозрачностью» и не планируют никаких действий для исправления ситуации. Черный список является единым для всего Европейского Союза. Конкретное содержание санкций и дискриминационных ограничений в отношении попавших в него юрисдикций устанавливается каждым членом ЕС самостоятельно.Первоначальный вариант черного списка, опубликованный 5 декабря 2017 года, содержал 17 юрисдикций. С тех пор состав его фигурантов дважды пересматривался. Последняя редакция списка от 13 марта 2018 года содержит 9 юрисдикций:Американские Виргинские Острова. Американское Самоа. Багамские Острова. Гуам. Намибия. Палау. Самоа. Тринидад и Тобаго. Федерация Сент-Китс и Невис. Ожидается, что окончательное одобрение Советом ЕС решения об исключении Багамских Островов из европейского черного списка состоится в конце мая 2018 года. Еще по теме
Месяц: Апрель 2018
Серьезный удар по «голландским схемам»
Власти Украины пытаются пресечь использование нидерландских структур для минимизации налогообложения. С этой целью были инициированы переговоры с голландцами, по итогам которых в марте 2018 года подписан Протокол о внесении изменений в «Конвенцию между Украиной и Королевством Нидерланды об устранении двойного налогообложения и предупреждении налоговых уклонений в отношении налогов на доходы и имущество».Несмотря на стандартные в таких случаях политические реляции о «создании благоприятных условий для инвесторов и стимулировании предпринимательской инициативы», внесенные Протоколом изменения существенно увеличивают налоговую нагрузку при репатриации пассивных доходов из одной страны в другую.В частности, Протокол отменяет нулевую ставку налога на репатриацию дивидендов в случаях, когда компания-получатель дивидендов владеет не менее 50% в уставном капитале компании, которая их выплачивает, и общая сумма такого владения составляет не менее 300 тыс. USD.Вывод дивидендов будет облагаться налогом в размере 5% если компания-получатель владеет не менее 20% в уставном капитале компании-плательщика. В остальных случаях с репатриации дивидендов будет взиматься 15%.Протоколом также предусмотрено увеличение минимального размера ставки налога на репатриацию процентов — с нынешних 2% до 5%. В свою очередь, репатриацию роялти планируют облагать налогом по ставкам 5% и 10%. Действующая сейчас нулевая ставка в отношении некоторых видов роялти будет также отменена.Еще одним новшеством станет углубление сотрудничества между компетентными органами Украины и Нидерландов в сфере обмена налоговой информацией.Следует подчеркнуть, что Протокол пока еще не работает. Он вступит в силу только после прохождения процедур его ратификации в обеих странах. Учитывая лоббистские возможности крупного украинского бизнеса (некоторые представители которого активно используют в своей работе голландские структуры), вопрос об успешном утверждении Протокола в Верховной Раде является пока открытым. Истории известны прецеденты, когда налоговые договоры Украины годами оставались нератифицированными. Например, договор с Мальтой был одобрен украинскими парламентариями через 4 года после его подписания. А в случае с Люксембургом срок между подписанием договора и его ратификацией растянулся на целых 20 лет!Если Протокол все же будет одобрен в его нынешнем виде и вступит в силу, то это значительно снизит привлекательность Нидерландов в качестве юрисдикции для международного налогового планирования. Еще по теме
Серьезный удар по голландским схемам
Власти Украины пытаются пресечь использование нидерландских структур для минимизации налогообложения. С этой целью были инициированы переговоры с голландцами, по итогам которых в марте 2018 года подписан Протокол о внесении изменений в «Конвенцию между Украиной и Королевством Нидерланды об устранении двойного налогообложения и предупреждении налоговых уклонений в отношении налогов на доходы и имущество».Несмотря на стандартные в таких случаях политические реляции о «создании благоприятных условий для инвесторов и стимулировании предпринимательской инициативы», внесенные Протоколом изменения существенно увеличивают налоговую нагрузку при репатриации пассивных доходов из одной страны в другую.В частности, Протокол отменяет нулевую ставку налога на репатриацию дивидендов в случаях, когда компания-получатель дивидендов владеет не менее 50% в уставном капитале компании, которая их выплачивает, и общая сумма такого владения составляет не менее 300 тыс. USD.Вывод дивидендов будет облагаться налогом в размере 5% если компания-получатель владеет не менее 20% в уставном капитале компании-плательщика. В остальных случаях с репатриации дивидендов будет взиматься 15%.Протоколом также предусмотрено увеличение минимального размера ставки налога на репатриацию процентов — с нынешних 2% до 5%. В свою очередь, репатриацию роялти планируют облагать налогом по ставкам 5% и 10%. Действующая сейчас нулевая ставка в отношении некоторых видов роялти будет также отменена.Еще одним новшеством станет углубление сотрудничества между компетентными органами Украины и Нидерландов в сфере обмена налоговой информацией.Следует подчеркнуть, что Протокол пока еще не работает. Он вступит в силу только после прохождения процедур его ратификации в обеих странах. Учитывая лоббистские возможности крупного украинского бизнеса (некоторые представители которого активно используют в своей работе голландские структуры), вопрос об успешном утверждении Протокола в Верховной Раде является пока открытым. Истории известны прецеденты, когда налоговые договоры Украины годами оставались нератифицированными. Например, договор с Мальтой был одобрен украинскими парламентариями через 4 года после его подписания. А в случае с Люксембургом срок между подписанием договора и его ратификацией растянулся на целых 20 лет!Если Протокол все же будет одобрен в его нынешнем виде и вступит в силу, то это значительно снизит привлекательность Нидерландов в качестве юрисдикции для международного налогового планирования. Еще по теме
Налоговая реформа в Гонконге
Гонконг снижает налоговую нагрузку на бизнес. 1 апреля 2018 года в этой юрисдикции вступили в силу поправки в местный Закон о доходах (англ. Inland Revenue Amendment No. 3 Ordinance 2018), которыми введена прогрессивная система налогообложения прибыли, полученной из источников в Гонконге.Новая система будет применяться к отчетным периодам, начинающимся с апреля 2018 года. Изменения затронут как компании (англ. Companies), так и структуры без образования юридического лица — партнерства (англ. Partnerships) и частных предпринимателей (англ. Sole Proprietorships).Ставки налога на прибыль установлены в следующих размерах:Налогооблагаемая годовая прибыль Ставка налога Для компаний Для структур без образования юрлица Не более 2 млн. HKD* 8,25% 7,5% Свыше 2 млн. HKD 16,5% 15% *HKD – гонконгский доллар (1 USD = 7,8 HKD; то есть 2 млн. HKD — это приблизительно 255 тыс. USD).Таким образом, в Гонконге отныне действует двухступенчатая прогрессивная система налогообложения. Прибыль налогоплательщика делится на две части (ступени), каждой из которых соответствует своя налоговая ставка.Как известно, характерной особенностью «многоступенчатых прогрессивных систем налогообложения» является то, что повышенная ставка налога применяется не ко всей прибыли в целом, а только к той ее части, которая превысила нижнюю границу ступени.Применительно к Гонконгу это будет выглядеть следующим образом: Пример №1 :Годовой доход компании равен 1 млн. HKD. Налог в этом случае будет взиматься по ставке 8,25%, а его размер составит:1 000 000 * 0,0825 = 82 500 HKD Пример №2 :Годовой доход компании равен 3 млн. HKD. Здесь первые два миллиона будут обложены по ставке 8,25%, а оставшийся один миллион – по ставке 16,5%. Общий размер налога в этом примере составит:2 000 000 * 0,0825 + 1 000 000 * 0,165 = 330 000 HKD Возможности применения сниженной ставки в рамках новой системы будут ограничены для некоторых типов лизинговых, страховых и финансовых структур, которые уже пользуются налоговыми льготами на других основаниях. Кроме того, специальные ограничения установлены для групп связанных лиц — на сниженную ставку налога на прибыль может претендовать только одно лицо из такой группы.Особо подчеркнем, что при всех этих новшествах Гонконг остается юрисдикцией с территориальной системой налогообложения. Вышеописанные правила будут применяться только в отношении прибыли, полученной из источников в Гонконге. Прибыль, полученная гонконгскими компаниями (или структурами без образования юридического лица) за пределами Гонконга, от налогообложения по-прежнему освобождена.Текст поправок в Закон о доходах (англ) Еще по теме
Латвия запрещает банкам работать с оффшорами
Латвийским банкам вскоре полностью запретят обслуживать т.н. «компании-пустышки». 21 марта 2018 года курс на радикальную деоффшоризацию национальной банковской системы был одобрен Советом по развитию финансового сектора Латвии.Запрет на банковское обслуживание пустышек планируется закрепить на законодательном уровне. Обсуждение и принятие соответствующих поправок намечено на 8 апреля 2018 года. Предполагается, что утверждение запрета особых затруднений не вызовет поскольку определение «компании-пустышки» в местном законодательстве уже имеется.В частности, согласно пункту 151 статьи 1 Закона Латвии «О предупреждении отмывания незаконных доходов и финансирования терроризма»,»…юридическое лицо считается «пустышкой» если:оно не ведет фактической хозяйственной деятельности, его операции не обладают экономической ценностью (или такая ценность невелика) и оно не располагает документальными доказательствами обратного; или законы и подзаконные акты юрисдикции его регистрации не предусматривают подготовки и сдачи финансовой отчетности в местные государственные контрольно-надзорные органы; или оно не имеет реального места осуществления хозяйственной деятельности (помещений) в юрисдикции его регистрации…» Очевидно, под такое определение можно подвести большинство оффшорных компаний как из «классических» безналоговых юрисдикций, так и из «респектабельных» стран (включая саму Латвию), что и было успешно сделано. Согласно данным, опубликованным латвийской Комиссией рынка финансов и капитала, общее количество компаний-пустышек, имеющих счета в латвийских банках, составляет около 26 000. Большинство из них (32%) зарегистрировано в Великобритании. За ней следуют БВО — 18,1%, Белиз — 7%, Кипр — 6,8%, Сейшелы — 6,6%, Гонконг — 6,4% и Панама — 6%. Оставшиеся 17,1% «прописаны» в других юрисдикциях.После того, как латвийский запрет на банковское обслуживание компаний-пустышек вступит в силу, у владельцев таких компаний останется два варианта действий:Перевести компанию в другую юрисдикцию и/или наполнить ее реальным экономическим содержанием (то есть попытаться выполнить новые требования латвийского законодательства). Открыть банковский счет в другой стране и вывести средства из Латвии. Многие владельцы оффшоров, не дожидаясь формального утверждения запрета, уже сейчас предпочитают второй вариант и «голосуют ногами». В результате отток капитала из банков Латвии за последние пару месяцев принял массовый характер, а общий размер вкладов упал до пятилетнего минимума. Многие аналитики заговорили о серьезном банковском кризисе. Ситуацию усугубляет еще и тот факт, что удельный вес компаний-пустышек в кредитном обороте латвийского банковского сектора составляет довольно внушительные 36,57% и вывод денег после введения запрета наверняка усилится.Тем не менее, представители латвийского руководства излучают оптимизм. Так, Министр финансов Латвии Дана Рейзниеце-Озола заявила, что запрет на обслуживание компаний-пустышек сделает финансовый сектор страны более стабильным и надежным, а также заставит банки сфокусироваться на поддержке народного хозяйства, а не на создании повышенных рисков.В заключение отметим, что «острые приступы деоффшоризации» у властей той или иной юрисдикции обычно случаются не на ровном месте. Так и здесь, движение латвийских товарищей в «верном направлении» было задано грамотными информационными атаками со стороны Запада (в первую очередь США) и громкими скандалами внутри страны, которые практически уничтожили репутацию латвийских банков. Из самых ярких событий нынешнего года стоит упомянуть скоропостижную «самоликвидацию» банка ABLV (третьего по величине в Латвии), которого американцы обвинили в отмывании денег для Северной Кореи, а также недавнее задержание главы местного Центробанка Илмарса Римшевичса по подозрению в вымогательстве и коррупции. Еще по теме
Латвия избавляется от оффшоров
Латвийским банкам вскоре полностью запретят обслуживать т.н. «компании-пустышки». 21 марта 2018 года курс на радикальную деоффшоризацию национальной банковской системы был одобрен Советом по развитию финансового сектора Латвии.Запрет на банковское обслуживание пустышек планируется закрепить на законодательном уровне. Обсуждение и принятие соответствующих поправок намечено на 8 апреля 2018 года. Предполагается, что утверждение запрета особых затруднений не вызовет поскольку определение «компании-пустышки» в местном законодательстве уже имеется.В частности, согласно пункту 151 статьи 1 Закона Латвии «О предупреждении отмывания незаконных доходов и финансирования терроризма»,»…юридическое лицо считается «пустышкой» если:оно не ведет фактической хозяйственной деятельности, его операции не обладают экономической ценностью (или такая ценность невелика) и оно не располагает документальными доказательствами обратного; или законы и подзаконные акты юрисдикции его регистрации не предусматривают подготовки и сдачи финансовой отчетности в местные государственные контрольно-надзорные органы; или оно не имеет реального места осуществления хозяйственной деятельности (помещений) в юрисдикции его регистрации…» Очевидно, под такое определение можно подвести большинство оффшорных компаний как из «классических» безналоговых юрисдикций, так и из «респектабельных» стран (включая саму Латвию), что и было успешно сделано. Согласно данным, опубликованным латвийской Комиссией рынка финансов и капитала, общее количество компаний-пустышек, имеющих счета в латвийских банках, составляет около 26 000. Большинство из них (32%) зарегистрировано в Великобритании. За ней следуют БВО — 18,1%, Белиз — 7%, Кипр — 6,8%, Сейшелы — 6,6%, Гонконг — 6,4% и Панама — 6%. Оставшиеся 17,1% «прописаны» в других юрисдикциях.После того, как латвийский запрет на банковское обслуживание компаний-пустышек вступит в силу, у владельцев таких компаний останется два варианта действий:Перевести компанию в другую юрисдикцию и/или наполнить ее реальным экономическим содержанием (то есть попытаться выполнить новые требования латвийского законодательства). Открыть банковский счет в другой стране и вывести средства из Латвии. Многие владельцы оффшоров, не дожидаясь формального утверждения запрета, уже сейчас предпочитают второй вариант и «голосуют ногами». В результате отток капитала из банков Латвии за последние пару месяцев принял массовый характер, а общий размер вкладов упал до пятилетнего минимума. Многие аналитики заговорили о серьезном банковском кризисе. Ситуацию усугубляет еще и тот факт, что удельный вес компаний-пустышек в кредитном обороте латвийского банковского сектора составляет довольно внушительные 36,57% и вывод денег после введения запрета наверняка усилится.Тем не менее, представители латвийского руководства излучают оптимизм. Так, Министр финансов Латвии Дана Рейзниеце-Озола заявила, что запрет на обслуживание компаний-пустышек сделает финансовый сектор страны более стабильным и надежным, а также заставит банки сфокусироваться на поддержке народного хозяйства, а не на создании повышенных рисков.В заключение отметим, что «острые приступы деоффшоризации» у властей той или иной юрисдикции обычно случаются не на ровном месте. Так и здесь, движение латвийских товарищей в «верном направлении» было задано грамотными информационными атаками со стороны Запада (в первую очередь США) и громкими скандалами внутри страны, которые практически уничтожили репутацию латвийских банков. Из самых ярких событий нынешнего года стоит упомянуть скоропостижную «самоликвидацию» банка ABLV (третьего по величине в Латвии), которого американцы обвинили в отмывании денег для Северной Кореи, а также недавнее задержание главы местного Центробанка Илмарса Римшевичса по подозрению в вымогательстве и коррупции. Еще по теме
Латвия выпроваживает оффшорные компании
Латвийским банкам вскоре полностью запретят обслуживать т.н. «компании-пустышки». 21 марта 2018 года курс на радикальную деоффшоризацию национальной банковской системы был одобрен Советом по развитию финансового сектора Латвии.Запрет на банковское обслуживание пустышек планируется закрепить на законодательном уровне. Обсуждение и принятие соответствующих поправок намечено на 8 апреля 2018 года. Предполагается, что утверждение запрета особых затруднений не вызовет поскольку определение «компании-пустышки» в местном законодательстве уже имеется.В частности, согласно пункту 151 статьи 1 Закона Латвии «О предупреждении отмывания незаконных доходов и финансирования терроризма»,»…юридическое лицо считается «пустышкой» если:оно не ведет фактической хозяйственной деятельности, его операции не обладают экономической ценностью (или такая ценность невелика) и оно не располагает документальными доказательствами обратного; или законы и подзаконные акты юрисдикции его регистрации не предусматривают подготовки и сдачи финансовой отчетности в местные государственные контрольно-надзорные органы; или оно не имеет реального места осуществления хозяйственной деятельности (помещений) в юрисдикции его регистрации…» Очевидно, под такое определение можно подвести большинство оффшорных компаний как из «классических» безналоговых юрисдикций, так и из «респектабельных» стран (включая саму Латвию), что и было успешно сделано. Согласно данным, опубликованным латвийской Комиссией рынка финансов и капитала, общее количество компаний-пустышек, имеющих счета в латвийских банках, составляет около 26 000. Большинство из них (32%) зарегистрировано в Великобритании. За ней следуют БВО — 18,1%, Белиз — 7%, Кипр — 6,8%, Сейшелы — 6,6%, Гонконг — 6,4% и Панама — 6%. Оставшиеся 17,1% «прописаны» в других юрисдикциях.После того, как латвийский запрет на банковское обслуживание компаний-пустышек вступит в силу, у владельцев таких компаний останется два варианта действий:Перевести компанию в другую юрисдикцию и/или наполнить ее реальным экономическим содержанием (то есть попытаться выполнить новые требования латвийского законодательства). Открыть банковский счет в другой стране и вывести средства из Латвии. Многие владельцы оффшоров, не дожидаясь формального утверждения запрета, уже сейчас предпочитают второй вариант и «голосуют ногами». В результате отток капитала из банков Латвии за последние пару месяцев принял массовый характер, а общий размер вкладов упал до пятилетнего минимума. Многие аналитики заговорили о серьезном банковском кризисе. Ситуацию усугубляет еще и тот факт, что удельный вес компаний-пустышек в кредитном обороте латвийского банковского сектора составляет довольно внушительные 36,57% и вывод денег после введения запрета наверняка усилится.Тем не менее, представители латвийского руководства излучают оптимизм. Так, Министр финансов Латвии Дана Рейзниеце-Озола заявила, что запрет на обслуживание компаний-пустышек сделает финансовый сектор страны более стабильным и надежным, а также заставит банки сфокусироваться на поддержке народного хозяйства, а не на создании повышенных рисков.В заключение отметим, что «острые приступы деоффшоризации» у властей той или иной юрисдикции обычно случаются не на ровном месте. Так и здесь, движение латвийских товарищей в «верном направлении» было задано грамотными информационными атаками со стороны Запада (в первую очередь США) и громкими скандалами внутри страны, которые практически уничтожили репутацию латвийских банков. Из самых ярких событий нынешнего года стоит упомянуть скоропостижную «самоликвидацию» банка ABLV (третьего по величине в Латвии), которого американцы обвинили в отмывании денег для Северной Кореи, а также недавнее задержание главы местного Центробанка Илмарса Римшевичса по подозрению в вымогательстве и коррупции. Еще по теме
Оффшорные пустышки, вон из Латвии!
Латвийским банкам вскоре запретят обслуживать т.н. «компании-пустышки». 21 марта 2018 года курс на радикальную деоффшоризацию национальной банковской системы был одобрен Советом по развитию финансового сектора Латвии.Полный запрет на банковское обслуживание компаний-пустышек планируется закрепить на законодательном уровне. Латвийский парламент намерен приступить к обсуждению соответствующих поправок 8 апреля 2018 года.Предполагается, что утверждение запрета особых затруднений не вызовет поскольку определение понятия «компания-пустышка» в местном законодательстве уже имеется. В частности, согласно п. 151 ст. 1 Закона Латвии «О предупреждении отмывания доходов от преступной деятельности и финансирования терроризма»,»…юридическое лицо считается «пустышкой» если:оно не ведет фактической хозяйственной деятельности, его операции не обладают экономической ценностью (или такая ценность невелика) и оно не располагает документальными доказательствами обратного; или законы и подзаконные акты юрисдикции его регистрации не предусматривают подготовки и сдачи финансовой отчетности в местные государственные контрольно-надзорные органы; или оно не имеет реального места осуществления хозяйственной деятельности (помещений) в юрисдикции его регистрации…» Очевидно, под такое определение можно подвести большинство оффшорных компаний как из «классических» безналоговых юрисдикций, так и из «респектабельных» стран (включая саму Латвию), что и было успешно сделано. Согласно данным, опубликованным латвийской Комиссией рынка финансов и капитала, общее количество компаний-пустышек, имеющих счета в латвийских банках, составляет около 26 000. Большинство из них (32%) зарегистрировано в Великобритании. За ней следуют БВО — 18,1%, Белиз — 7%, Кипр — 6,8%, Сейшелы — 6,6%, Гонконг — 6,4%, Панама — 6%. Оставшиеся 17,1% зарегистрированы в других юрисдикциях.После того, как латвийский запрет на банковское обслуживание компаний-пустышек вступит в силу, у владельцев таких компаний останется два варианта действий:Перевести компанию в другую юрисдикцию и/или наполнить ее реальным экономическим содержанием (то есть попытаться выполнить новые требования латвийского законодательства). Открыть банковский счет в другой стране и вывести средства из Латвии. Многие владельцы оффшоров, не дожидаясь формального утверждения запрета, уже сейчас предпочитают второй вариант и «голосуют ногами». В результате отток капитала из банков Латвии за последние пару месяцев принял массовый характер, а общий размер вкладов упал до пятилетнего минимума. Многие аналитики заговорили о серьезном банковском кризисе. Ситуацию усугубляет еще и тот факт, что удельный вес компаний-пустышек в кредитном обороте латвийского банковского сектора составляет довольно внушительные 36,57% и вывод денег после введения запрета наверняка усилится.Тем не менее, представители латвийского руководства излучают оптимизм. Так, Министр финансов Латвии Дана Рейзниеце-Озола заявила, что запрет на обслуживание компаний-пустышек сделает финансовый сектор страны более стабильным и надежным, а также заставит банки сфокусироваться на поддержке народного хозяйства, а не на создании повышенных рисков.В заключение отметим, что «острый приступ деоффшоризации» у властей той или иной юрисдикции обычно случается не на ровном месте. Так и здесь, движение латвийских товарищей в «верном направлении» было задано грамотными информационными атаками со стороны Запада (в первую очередь США) и громкими скандалами внутри страны, которые практически уничтожили репутацию латвийских банков. Из самых ярких событий нынешнего года стоит упомянуть скоропостижную «самоликвидацию» банка ABLV (третьего по величине в Латвии), которого американцы обвинили в отмывании денег для Северной Кореи, а также недавнее задержание главы местного Центробанка Илмарса Римшевичса по подозрению в вымогательстве и коррупции. Еще по теме
Оффшорные пустышки вон из Латвии
Латвийским банкам вскоре запретят обслуживать т.н. «компании-пустышки». 21 марта 2018 года курс на радикальную деоффшоризацию национальной банковской системы был одобрен Советом по развитию финансового сектора Латвии.Полный запрет на банковское обслуживание компаний-пустышек планируется закрепить на законодательном уровне. Латвийский парламент намерен приступить к обсуждению соответствующих поправок 8 апреля 2018 года.Предполагается, что утверждение запрета особых затруднений не вызовет поскольку определение понятия «компания-пустышка» в местном законодательстве уже имеется. В частности, согласно п. 151 ст. 1 Закона Латвии «О предупреждении отмывания доходов от преступной деятельности и финансирования терроризма»,»…юридическое лицо считается «пустышкой» если:оно не ведет фактической хозяйственной деятельности, его операции не обладают экономической ценностью (или такая ценность невелика) и оно не располагает документальными доказательствами обратного; или законы и подзаконные акты юрисдикции его регистрации не предусматривают подготовки и сдачи финансовой отчетности в местные государственные контрольно-надзорные органы; или оно не имеет реального места осуществления хозяйственной деятельности (помещений) в юрисдикции его регистрации…» Очевидно, под такое определение можно подвести большинство оффшорных компаний как из «классических» безналоговых юрисдикций, так и из «респектабельных» стран (включая саму Латвию), что и было успешно сделано. Согласно данным, опубликованным латвийской Комиссией рынка финансов и капитала, общее количество компаний-пустышек, имеющих счета в латвийских банках, составляет около 26 000. Большинство из них (32%) зарегистрировано в Великобритании. За ней следуют БВО — 18,1%, Белиз — 7%, Кипр — 6,8%, Сейшелы — 6,6%, Гонконг — 6,4%, Панама — 6%. Оставшиеся 17,1% зарегистрированы в других юрисдикциях.После того, как латвийский запрет на банковское обслуживание компаний-пустышек вступит в силу, у владельцев таких компаний останется два варианта действий:Перевести компанию в другую юрисдикцию и/или наполнить ее реальным экономическим содержанием (то есть попытаться выполнить новые требования латвийского законодательства). Открыть банковский счет в другой стране и вывести средства из Латвии. Многие владельцы оффшоров, не дожидаясь формального утверждения запрета, уже сейчас предпочитают второй вариант и «голосуют ногами». В результате отток капитала из банков Латвии за последние пару месяцев принял массовый характер, а общий размер вкладов упал до пятилетнего минимума. Многие аналитики заговорили о серьезном банковском кризисе. Ситуацию усугубляет еще и тот факт, что удельный вес компаний-пустышек в кредитном обороте латвийского банковского сектора составляет довольно внушительные 36,57% и вывод денег после введения запрета наверняка усилится.Тем не менее, представители латвийского руководства излучают оптимизм. Так, Министр финансов Латвии Дана Рейзниеце-Озола заявила, что запрет на обслуживание компаний-пустышек сделает финансовый сектор страны более стабильным и надежным, а также заставит банки сфокусироваться на поддержке народного хозяйства, а не на создании повышенных рисков.В заключение отметим, что «острый приступ деоффшоризации» у властей той или иной юрисдикции обычно случается не на ровном месте. Так и здесь, движение латвийских товарищей в «верном направлении» было задано грамотными информационными атаками со стороны Запада (в первую очередь США) и громкими скандалами внутри страны, которые практически уничтожили репутацию латвийских банков. Из самых ярких событий нынешнего года стоит упомянуть скоропостижную «самоликвидацию» банка ABLV (третьего по величине в Латвии), которого американцы обвинили в отмывании денег для Северной Кореи, а также недавнее задержание главы местного Центробанка Илмарса Римшевичса по подозрению в вымогательстве и коррупции. Еще по теме